מעצר עד תום ההליכים בעילת מסוכנות מתוקף סעיף 21(1)(ג)(4) לחסד"פ (סמכויות אכיפה ומעצרים)

           בפני שני עררים על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בב"ש 91835/07 (פ"ח 1058/07), מיום 2.9.07 (כבוד השופט ג' קרא), לפיה נעצרו העוררים עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדם.

           בית-המשפט המחוזי החליט, ביום 14.8.07, לאחד את הדיון בבקשות למעצר עד תום ההליכים בעניינם של העוררים, לאור העובדה, כי מדובר בפרשה אחת. לבקשת המשיבה, ומאותו הטעם, החלטתי אף אני לדון בשני העררים במאוחד.

           כנגד העורר בבש"פ 9955/071, אברהם סטואר (להלן: העורר 1), הוגש לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו כתב אישום (תפ"ח 1058/07), המייחס לו עבירה של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); 2 עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע (רצח) לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין; עבירות בנשק לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין; עבירה של ניסיון רצח לפי סעיף 305 לחוק העונשין; עבירה של נשיאת נשק ללא היתר כדין לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין; עבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין; עבירה של יריות באזור מגורים לפי סעיף 340א לחוק העונשין ועבירת תקיפה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.

           כנגד העורר בבש"פ 10087/07, איליה חודונוב (להלן: העורר 2), הוגש לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו כתב אישום (תפ"ח 1059/07), המייחס לו עבירה של ניסיון לרצח לפי סעיף 305 לחוק העונשין; עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע (רצח) לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין ועבירה של נשיאת נשק ללא רשות כדין לפי סעיף 144(ב) רישא לחוק העונשין.

האישום הראשון

           לפי הנטען בכתבי האישום, בין החודשים פברואר-אפריל 2007 פנה העורר 1 לאדם בשם סרגיי טפליצקי (להלן: סרגיי), הציע לו לשמש רוצח שכיר ולגרום למותם של אחרים תמורת שכר.     

           במהלך חודש פברואר 2007, פנה העורר 1 לסרגיי בהצעה, כי סרגיי ירצח אדם בשם יואב סיני (להלן: סיני) תמורת תשלום סכום של 15,000 דולר. סרגיי הסכים, העורר 1 צייד את סרגיי בתיאור מראהו החיצוני של סיני וסוג הרכב המצוי בשימושו. ביום 14.2.07 הגיע סרגיי סמוך לביתו של סיני בראשון לציון, כשהוא רכוב על אופנועו ומצויד באקדח הנ"ל וכאשר סיני נכנס לרכבו והתיישב בכסא הנהג, התקרב סרגיי לרכבו כשהוא חבוש קסדה. בשלב זה החליט סרגיי שלא להרוג את סיני אלא לפצעו בלבד, שאז ירה סרגיי לעבר סיני, מספר יריות במטרה לפגוע בו ולגרום לו לחבלה חמורה. לסיני שנפגע מהירי, נגרם שיתוק בידו השמאלית ופגיעה בעצבים ברגל הימנית.

           בערבו של אותו יום, נפגשו העורר 1 וסרגיי בסמוך לביתו של סרגיי וזה דיווח לעורר 1 על ביצוע "המשימה", אם כי אמר לו, כי אינו בטוח באם גרם למותו של סיני. בין השניים סוכם, כי התשלום על-ידי העורר 1 יתבצע למחרת היום. משנודע לעורר 1, כי "העבודה" לא בוצעה אלא במחציתה, אמר העורר 1 לסרגיי, כי ישלם לו רק חצי מן הסכום שהוסכם עליו, קרי: 7,500 דולר. סכום זה שילם העורר 1 לסרגיי, יום למחרת הירי על סיני, כשהתשלום מתבצע בחדר השירותים בבנק אוצר החייל שבקניון בת ים.

אישום שני

           לפי הנטען בכתב האישום, מספר שבועות לאחר הירי בסיני, פנה פנייה נוספת העורר 1 לסרגיי, במטרה לרצוח אדם נוסף. נשוא הקשר הפעם היה אדם בשם איציק כהן (להלן: כהן), המתגורר בגבעתיים. העורר 1 צייד את סרגיי בפרטי כתובתו ועיסוקו של כהן, תמורת הרצח אמור סרגיי לקבל מהעורר 1 סכום של 30,000 דולר. בעקבות הצעתו של העורר 1, כי סרגיי יצרף אדם נוסף לביצוע הרצח, פנה סרגיי לעורר 2 וסיפר לו על הקשר והציע לו סכום של 15,000 דולר תמורת "השתתפותו במשימה". העורר 2 הסכים להצעה. עובר ליום 12.4.07, קיבל סרגיי מהעורר 1 לא הרחק מחנות הירקות של האחרון, שקית ובה שני אקדחים גנובים, האקדח האחד מסוג c-z (להלן: אקדח א') ואקדח שני מסוג גלוק (להלן: אקדח ב') לצורך ביצוע המשימה.

           סרגיי הביא את האקדחים לביתו של העורר 2 בראשון לציון. סרגיי העמיד את העורר 1 על הצורך לבצע את הרצח באמצעות משתיק קול ובתגובה מסר לו העורר 1 ביום 10.4.07 אקדח זיגזוואר נוסף (להלן: אקדח ג'), וביום 11.4.07 מסר לו בסמוך לחנותו משתיק קול המתאים לאקדח ג'.

           עוד נטען בכתב האישום, כי ביום 11.4.07 ערכו סרגיי והעורר 2 "ניסוי כלים" באקדח ג' בחולות ראשון לציון. לאחר-מכן, נסעו סרגיי והעורר 2 לביתו של כהן במטרה לגרום למותו, אך התברר כי כהן כבר יצא את ביתו. ביום 12.4.07 נסעו סרגיי והעורר 2 על אופנועו של סרגיי לביתו של כהן על-מנת לרוצחו, כשהם נושאים עמם אקדח ב' ואקדח ג'. סרגיי נטל את אקדח ג' עם משתיק קול, ואילו העורר 2 החזיק באקדח ב', אלא שגם אז חמק כהן מביתו מבלי שהצליחו לבצע את זממם. 

           באותו היום, בשעה 17:00, חזרו סרגיי והעורר 2, כשהם נושאים את האקדחים ב' ו-ג' בתוך תיק שחור, לביתו של כהן, החנו את האופנוע של סרגיי בקרבת מקום וצעדו לעבר ביתו של כהן. העורר 2 נטל את אקדח ג' ועליו משתיק קול ודרך אותו. סרגיי נטל את אקדח ב' ודרך אותו. בעודם ממתינים לבואו של כהן, נעצרו סרגיי והעורר 2 על-ידי ניידת משטרה שעברה במקום לאחר שדווח על תנועות חשודות באזור. מעצרם התבצע לאחר מרדף במהלכו השליכו את התיק השחור, לאחר שהכניסו לתוכו את האקדחים שהחזיקו.

אישום שלישי

           לפי הנטען בכתב האישום, אישום זה מתייחס לעורר 1 בלבד, ולפיו ביום 23.2.07 סמוך לשעה 10:30, לאחר שפגש בסרגיי בתחנת דלק קוגל בחולון, עלה על אופנועו של סרגיי וביקש להסיעו לרחוב חנקין בחולון. שם ליד תחנת האוטובוס, ירד העורר 1 מאחורי סרגיי וירה לעבר אחד בשם איציק פרץ (להלן: פרץ), מספר יריות מאקדח c-z (להלן: אקדח א'). לאחר-מכן, התקרב העורר 1 לפרץ, החליף עמו מספר מילים ותקף אותו באמצעות ידיו והסתלק מן המקום כשהוא רכוב מאחורי סרגיי שנהג באופנוע.

           מעצרו של סרגיי הוארך עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו, מכוח הסכמתו.

           לאור המיוחס לעוררים בכתבי האישום, עתרה המשיבה לבית-המשפט המחוזי בבקשה לעצור את העוררים עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדם.

           בית-המשפט המחוזי הורה, ביום 2.9.07, לעצור את העוררים עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדם. בית-המשפט המחוזי קבע בהחלטתו, כי קיימות ראיות לכאורה טובות העשויות להוביל להרשעתם של כל אחד מהעוררים במיוחס לו בכתב האישום. אשר לחלופת מעצר קבע בית-המשפט המחוזי, כי לעוררים מיוחסות עבירות חמורות ומסוכנות במסגרת התארגנות וסכנתם לא יכולה להיות מאויינת בחלופת מעצר כלשהי. עוד קבע בית-המשפט המחוזי, כי סרגיי הינו בבחינת שותף לדבר עבירה בלבד, ולא בגדר עד מדינה, שכן סרגיי מסר את דבריו המפלילים את העורר 1, עוד בטרם הוגש נגדו כתב אישום מבלי שידע אם שמו נכלל כנאשם בעניינו של אישום זה (הירי לעבר פרץ), אם לאו, כך שלא מתקיימת כל זיקת קשר בין טובת ההנאה - אי הכללתו כנאשם בפרשת פרץ, לבין מסירת ההודעה המפלילה.

           מכאן העררים שבפני, בגדרם שבים העוררים על טענותיהם כפי שהעלו בפני בית-המשפט המחוזי.